vivy-yi
- 879 skills
- 0 followers
- last month last updated
- ▌ Judgment Enforcement · vivy-yi行政诉讼判决执行——胜诉判决的执行 + 行政机关不履行应对。 适用情形:行政诉讼胜诉后,督促行政机关履行判决。 核心:履行期限(3个月) + 罚款/拘留措施 + 国家赔偿衔接。
- ▌
- ▌ Hkiac Procedure Advisor · vivy-yihkiac-procedure-advisor — 香港国际仲裁中心（HKIAC）仲裁程序的全程指引，覆盖2018版规则下的国际仲裁案件管理、时间节点与实务要点
- ▌ Icsid Procedure Advisor · vivy-yiicsid-procedure-advisor — 解决投资争端国际中心（ICSID）仲裁程序的全程指引，涵盖ICSID公约2022版仲裁规则下的案件受理、仲裁庭组成、管辖裁决与实体审理
- ▌ Board Resolution Reviewer · vivy-yi审查董事会/股东会决议的合法性和有效性。 覆盖：召集程序是否合法、表决权比例是否达标、决议内容是否违反公司章程或法律、 决议可撤销/无效的情形、瑕疵决议的补正方法。 适用情形：用户说"股东会决议有效吗"、"董事会召集程序有问题怎么办"、"决议能被撤销吗"。
- ▌ Duality Reduction Advisor · vivy-yi两权分离与公司治理结构优化咨询。 覆盖：董事长与总经理兼任（两职合一）的法律风险与治理建议、实际控制人认定、独立董事制度改革、ESG治理架构。 适用情形：用户说"董事长能不能兼总经理"、"两权分离怎么做"、"实际控制人如何认定"。
- ▌ Related Party Transaction · vivy-yi关联交易合规管理咨询。 覆盖：关联方识别、交易类型、合规审查、披露要求、审批流程、风险管控。 适用情形：用户提及关联交易、关联方认定、关联交易的审批与披露、上市公司关联交易管理等事项。
- ▌ Customs Compliance Assessor · vivy-yi bundle海关合规评估 — 评估进口报关合规性，识别商品归类/估价风险。 适用情形：用户描述与本skill相关的业务需求。
- ▌ Security Certification Advisor · vivy-yi个人信息保护认证顾问——指导企业通过个人信息保护认证 作为数据出境合规路径之一，或提升整体个人信息保护水平。 适用情形：用户说"个保认证怎么做"、"个人信息保护认证 有哪些"、"等保和个保认证的关系"、"认证对出境的帮助"、 "TC260认证"、"网络安全认证"。
- ▌ Merger Filing Checker · vivy-yi经营者集中申报审查。 审查经营者集中申报义务：申报标准（营业额门槛）、申报时间节点（实施前/ 同时）、简易程序适用条件，辅助企业判断是否需要进行无条件批准/承诺批准/禁止决定。
- ▌ Coercive Measure Assessment · vivy-yi评估诉前/诉中行为保全（财产保全、证据保全、行为禁令）的申请必要性和风险。 覆盖：保全必要性（胜诉可能性+执行风险）、担保要求、错误保全赔偿、 保全错误的救济途径。 适用情形：用户说"要不要申请财产保全"、"怎么申请禁令"、"担保金额怎么定"。
- ▌ Foreclosure Auction Advisor · vivy-yiforeclosure-auction-advisor相关法律辅助。 适用情形：用户提及foreclosure-auction-advisor相关事项。
- ▌ Government Contract Dispute · vivy-yigovernment-contract-dispute相关法律辅助。 适用情形：用户提及government-contract-dispute相关事项。
- ▌
- ▌ Bank Supervision Advisor · vivy-yibank-supervision-advisor — 银行/证券/保险行业监管合规。适用情形：用户说"bank-supervision-advisor"...
- ▌ High Net Worth Tax Optimization · vivy-yi高净值人士税务优化——为高净值个人提供税务管理建议， 覆盖跨境税收居民身份、家族信托、资产配置、CRS合规 和税务筹划。适用情形：用户说"高净值人士税务规划"、 "家族信托税务"、"CRS信息交换"、"境外资产税务申报"、 "税收居民身份选择"、"移民税务规划"。
- ▌ Vat Rate Classification Advisor · vivy-yi增值税税率分类顾问——判断应税销售行为适用的增值税税率 （13%/9%/6%/零税率/免税），避免税率适用错误导致的 税务风险。适用情形：用户说"我们的产品适用哪种增值税税率"、 "混合销售和兼营怎么区分"、"技术服务是6%还是13%"、 "农产品增值税税率"、"不动产租赁和销售税率"、 "出口退税零税率适用条件"。
- ▌
- ▌ Compliance Program Designer · vivy-yicompliance-program-designer — 商业贿赂风险评估/合规制度设计/调查应对。适用情形：用户说"compliance-program-designer"...
- ▌ Embezzlement Charge Checker · vivy-yiembezzlement-charge-checker — 职务侵占认定/员工舞弊调查/追偿程序。适用情形：用户说"embezzlement-charge-checker"...
- ▌
- ▌
- ▌ Customize · vivy-yi引导式配置调整——无需重新运行完整冷启动向导即可调整场景配置。 可调整：公司基本信息、角色、数据源、风险阈值、外部律师联系信息等。 适用情形：用户说"修改[某项配置]"、"更新配置"、"变更公司信息"。
- ▌ Evolution · vivy-yi bundle法律 skill 自主学习进化机制——在 auto-test（执行+评估）之上， 接管"反思归因 → patch 提案 → 人机协作 gate → 回归验证" 四个认知层环节，形成完整闭环。本技能定义闭环的契约、产物 schema、 gate 策略、版本化规则与跨场景元学习沉淀。
- ▌
- ▌ Evolution Meta · vivy-yievolution 元学习可消费版——把 patterns.md 沉淀的"常见根因 + 修复模板" 转成 Agent 可在 REFL 阶段主动加载的 skill 入口。 本技能本身不产出新内容，是 patterns 的 agent-side 视图。
- ▌ Matter Workspace · vivy-yi管理案件工作区——新建、列出、切换、关闭案件工作区。 适用于多客户/多项目法务场景，确保一个客户的上下文不会泄露到另一个。 适用情形：用户说"新建案件"、"切换案件"、"列出我的案件"。
- ▌ Cold Start Interview · vivy-yi通用冷启动初始化向导——自动扫描场景 CLAUDE.md 中的 [填空] 和 [PLACEHOLDER] 标记，逐个生成访谈问题，收集答案后填充到文件中。 适用情形：首次安装、CLAUDE.md 仍有 [填空] 标记、--redo 重新运行。
- ▌ Gcl Data Service · vivy-yi bundleGCL 数据源服务——统一管理法律数据查询的 CLI 工具。 覆盖法条查询、案例检索、法条效力验证。 所有 SKILL.md 中的 [YD]/[WKL]/[BD]/[GOV] 标注通过本服务实现。
- ▌ Law Firm Research · vivy-yi bundle胡润TOP100大中华区领先律所检索——根据业务类型匹配合适律所， 输出律所排名、官网、专业领域页/律师团队页/招聘页/新闻页直链。 适用情形：用户说"找律所"、"推荐劳动法律师"、"哪家律所擅长IP"、 "这个案子找哪个律所"、"查找金杜官网"、"律所团队页面"。 数据来源：胡润智榜·大中华区卓越推荐律所TOP100（2026），98家律所。
- ▌ Cn Judicial Rules · vivy-yi bundle中文司法裁判规则库——2117 条结构化裁判规则， 覆盖 414 个案由、6 种性质（裁判规则/实务口径/法条解释/学说争议/程序性规则/实体性规则）。 每条规则包含完整推理链（争议焦点+裁判规则+类案提示+判断标准+审理方法论+律师实操要点+法条依据）。 GCL 推理原子能力（deductive-reasoning/argument-strength-evaluation/case-retrieval）的 ground truth 数据集。
- ▌ Legal Terminology · vivy-yi法律术语规范表达——确保法律文本中的术语措辞准确、无歧义、符合法律文体。 适用情形：起草或修改法律文书/审查术语规范性/日常用语转化为法律表达/中外术语对照/术语规范化处理。 核心：三维度（准确性+统一性+文体性）+ 五原则（法定优先/同一律/精确性/语境适配/时效性）。 注意：这是所有法律文本生产的基础原子能力，高风险（术语错误可能导致法律效力瑕疵）。
- ▌ Case Retrieval · vivy-yi案例检索——查找类似案例和相关判决，评估相似度，输出结构化检索报告。 适用情形：需要支撑法律论点/预判案件/撰写文书引用案例/了解司法实践趋势。 核心价值：GCL各场景的references/查询路径.md目前多为占位符，本skill提供完整方法论。 使用注意：本skill产出每一个案例都必须来自真实检索，严禁凭记忆生成。
- ▌ Conflict Resolution · vivy-yi冲突解决和优先级判定——处理法条竞合、证据矛盾、争点排序。 适用情形：多条文均可适用、有证据矛盾、有多个争议焦点需排序时触发。 核心价值：这是法律推理的"枢纽能力"，几乎所有复杂分析都会涉及。 使用场景：litigation-support（争点排序）/ contract-review（法条竞合）/ data-compliance（证据矛盾）。
- ▌ Deductive Reasoning · vivy-yi法律演绎推理——将法律规范和案件事实转化为严格的三段论（P-F-C）推理链条。 适用情形：分析案件逻辑、验证法律推理、提取三段论、梳理事实与法条关系、判断论证有效性。 核心价值：P-F-C结构（Provision-Provision/法律规则、Fact/法律事实、Conclusion/结论）， 将隐含推理显式化，发现逻辑断裂和谬误。 适用场景：litigation-support（诉讼策略）、labor-arbitration（解除合法性判断）、 contract-review（违约责任分析）、company-governance（董事责任判断）。
- ▌ Inductive Reasoning · vivy-yi归纳推理——从具体案例中提炼一般性法律规则、裁判规则或法律原则。 适用情形：从系列案例归纳裁判要旨、从个案提炼可推广的法律命题、从多个事实模式识别共同规则。 推理方向：从特殊到一般（自下而上）。 与deductive-reasoning互补：演绎是从一般到特殊，归纳是从特殊到一般。 注意：归纳结论仅具参考价值，不具有法律约束力（指导性案例除外）。
- ▌ Analogical Reasoning · vivy-yi类比推理——当法律对当前问题没有直接规定时，通过相似案件/规范的类推适用填补法律漏洞。 适用情形：新型案件缺乏直接规定、需要"参照"/"比照"已有规范、论证同案同判。 核心原则：相似案件相似处理（Like cases should be treated alike）。 禁用领域：刑法定罪量刑、税法课税要件、行政处罚裁量（严格限制类推）。 与deductive-reasoning互补：演绎推理是大前提明确时的推理，类比推理是大前提缺失时的推理。
- ▌ Legal Risk Assessment · vivy-yi监管风险评估——从许可资质、监管法规遵循、历史处罚记录三个维度评估企业监管处罚风险。 适用情形：企业合规审查/历史处罚排查/经营资质核查/监管合规评估。 核心：三维度评估框架（资质+法规遵循+信用风险），输出合规缺口清单及整改建议。 数据来源：国家企业信用信息公示系统。
- ▌ Other Legal Retrieval · vivy-yi其他法律检索——检索立法背景资料/监管案例/地方指导意见/学术通说/域外法律等辅助性法律信息。 适用情形：探究"为什么这样规定"/"立法目的"/"监管口径"/"地方特殊规定"/"行业惯例"/比较法研究。 核心：十大类别（非正式法源/准规范性文件/官方解释性资料），明确标注效力层级。 注意：不具有直接裁判效力，仅供参考，引用时必须标注性质。
- ▌ Evidence Argument Chain · vivy-yi证据论证链——将多项证据与法律论证主张进行系统性对应挂钩，构建完整的"主张→要件→证据→证明力"映射关系。 适用情形：准备起诉状/答辩状/代理词时构建证据-主张对应、庭审前整理证据目录并明确证明目的、评估现有证据是否足以支撑全部主张。 核心：建立"主张→要件→证据→证明力"的完整映射，确保每个法律主张都有充分证据支撑。 与evidence-evaluation的区别：后者评估单个证据的"三性"，前者组织多项证据与主张的对应关系。
- ▌ Judicial Value Judgment · vivy-yi司法价值判断——辅助法官在权利冲突/法律不确定/比例原则场景中进行结构化价值衡量。 适用情形：识别法律价值冲突/确定裁量边界/展开价值衡量/形成裁判说理框架。 核心：六步框架（识别是否需要→锁定裁量问题→识别价值冲突→定位法律价值→确认规范基础→适用价值位阶）。 注意：本skill不替代法官最终裁判，而是将价值判断转化为有事实/规范/论证结构的推理过程。
- ▌ Legal Article Retrieval · vivy-yi法律条文检索——检索有效法律规范，生成标准化检索报告。 适用情形：确定诉讼请求法律基础/审查对方适用法律/复核裁决依据/分析司法实践倾向。 核心：五阶段流程（准备→思维→执行→复核→成果），法源位阶体系（宪法→司法解释→部门规章），请求权思维。 注意：必须在检索前确认争议类型/主体信息/核心事实/争议焦点/地域信息，禁止基于假设推断。
- ▌
- ▌
- ▌ Counterfactual Reasoning · vivy-yi反事实推理——评估"如果某一事实不存在/发生改变，法律结果将如何不同"。 适用情形：因果关系认定（若无该行为，损害是否仍会发生）、过错与责任比例划分、损害赔偿范围确定、合同违约损失计算。 核心方法：构建一个与现实世界仅在目标变量上不同的"反事实世界"，比较两个世界的结果差异。 经典方法：But-for检验（若无A则无B）、NESS检验（不可或缺条件）。
- ▌ Formal Legal Consequence · vivy-yi形式化推导法律后果——根据已确认的事实+法律规范，推导具体法律后果（责任类型/赔偿金额/刑期/处罚幅度）。 适用情形：用户询问"能获得多少赔偿"/"对方承担什么责任"/"会判几年"/"罚款多少"。 核心：四层推导模型（基础后果→调整因素→竞合聚合→量化计算），大前提+小前提→结论。 注意：本skill是法律推理终端环节，输出仅供参考，实际结果由司法机关确定。
- ▌ Legal Element Extraction · vivy-yi法律要素提取——从非结构化叙述中提取法律事实。 适用情形：用户提供了案件描述/聊天记录/当事人陈述等非结构化内容，需要先提取法律事实再进入后续分析。 核心价值：将"他一直拖着不还"这类生活语言，转化为"债务履行期限届满后未履行"的法律语言。 是所有场景的输入预处理skill——任何场景skill收到非结构化输入时，应先调用此skill。
- ▌ Legal Domain Taxonomy · vivy-yi中国法律域分类体系。将法律问题归类到正确的业务域（投资/金融/数据/劳动/合同/知识产权等），触发正确的scene skill。触发词：法律领域、法律分类、归类、属于什么法域。
- ▌
- ▌
- ▌
- ▌ Legal Abductive Reasoning · vivy-yi溯因推理——在证据不完整、事实模糊时生成并评估最合理的解释性假设。 适用情形：提出可能的法律解释、生成辩护/起诉假设、评估证据的多种解读、基于不完整事实推断最佳解释。 核心工具：米尔五法（求同/求异/求同求异/剩余/共变）。 关键特征：可废止性（假设可被新证据推翻）、创造性、解释性。 与deductive-reasoning互补：演绎是大前提明确时的推理，溯因是大前提缺失时填补解释缺口。
- ▌ Legal Judgment Prediction · vivy-yi法律判决预测——综合调用8个原子能力，预测刑事案件罪名/适用法条/刑期/量刑情节，输出结构化预测报告及置信度评估。 适用情形：用户询问"这个案件会怎么判"/"能判多少年"/"构成什么罪"。 核心：8步流程（S1要素提取→S2概念理解→S3争议焦点→S4法条检索→S5案例检索→S6演绎推理→S7格式适用→S8术语规范），三阶段质控。 注意：本skill输出为参考性预测，不构成法律意见，实际判决由司法机关确定。
- ▌ Legal Norm Validity Check · vivy-yi法律规范效力核查——在引用法条前验证其是否现行有效、层级是否正确、是否与上位法冲突。 触发条件：Agent引用任何法条作为推理依据前，或用户提供的法条适用性存疑时，或多个法条可能冲突时。 适用场景：劳动仲裁（劳动合同法/劳动争议调解仲裁法）、合同审查（民法典）、数据合规（PIPL/CAC法规）、 公司治理（公司法2023修订）、税务（增值税暂行条例/所得税法）、跨境并购（FDI/ODI规则）。 核心价值：防止引用失效法条（如《合同法》已废止、《民法典》2021年施行后需更新引用）。 本skill是所有场景的"法条质检门"——任何引用法条的skill都应先通过本门。
- ▌ Systematic Interpretation · vivy-yi体系解释——当文义解释产生歧义或模糊时，根据法律规范在体系中的位置确定其含义。 适用情形：文义解释产生两种以上可能含义、文义边界模糊、多法条同时适用无法确定。 核心原则：法律是体系，任何规范的解释都不能破坏体系融贯性。 调用时机：legal-norm-validity-check发现文义模糊时、conflict-resolution需要确定法条选择时。
- ▌
- ▌
- ▌
- ▌
- ▌
- ▌
- ▌
- ▌ Legal Concept Comprehension · vivy-yi法律概念理解——解释、辨析、拆解法律概念的内涵、外延、构成要件及法律效果。 适用情形：用户询问"什么是XX"/比较两个概念异同/判断事实是否构成某概念/拆解构成要件。 核心：三层语义（生活语义→法律语义→教义学语义）+ 张力结构（中心含义vs边缘地带）+ 构成要件理论。 注意：高度争议性概念（公序良俗/诚实信用/重大误解）需结合案件事实和学说综合判断。
- ▌ Teleological Interpretation · vivy-yi目的解释——当文义解释无法确定法律条文含义时，通过发现并论证条文目的来选择最正当含义。 适用情形：文义解释结论明显不合理、条文含开放性评价概念（合理/正当/必要/重大）、新型事实文义覆盖不足。 核心：还原立法者原始意图 + 构建条文当下合理目的 + 目的导向的解释结论。 与systematic-interpretation互补：体系解释关注规范间关系，目的解释关注规范背后的目的。
- ▌ Case Lifecycle Planning · vivy-yi案件全周期规划——规划案件准备时间线、生成诉讼路线图和关键时间一览表。 适用情形：提到"案件准备"/"案件准备规划"/"案件准备时间线"/"排开庭"等关键词。 核心：为案件命名→上传传票/仲裁通知书→补充关键时间节点→生成本案诉讼路线图+关键时间一览表。 注意：不处理案件向律师分配，不处理一般性编程任务。
- ▌ Argument Strength Evaluation · vivy-yi论证强度评估——对法律推理结论进行置信度评估，识别并标注薄弱环节。 适用情形：完成法律分析后给出可靠性评级、用户要求评估论证说服力、存在多个竞争性解释需要比较强度。 核心：六维度评估（法律依据/事实基础/逻辑严密性/反驳抗辩力/司法实践/价值判断）+ 加权评分 + 薄弱环节标注。 注意：这是元认知skill，用于对其他skill输出的质量进行自我检验，不是生成论证的skill。
- ▌ Legal Document Formatting · vivy-yi法律文书格式适用——起草格式规范的民事/刑事判决书，或识别文书类型并套用对应格式。 适用情形：起草判决书/生成裁判文书/写民事判决书/写刑事判决书。 核心：识别民事vs刑事→按七段式顺序起草→在需要处调用对应原子技能。 这是GCL各场景的文书输出层，与judgment-document-generation互补（后者专注刑事+8步流程，前者覆盖民刑+分段落格式规范）。
- ▌ Legal Document Redaction · vivy-yi bundle法律文件脱敏——按场景白名单与法域规则，对判决书/合同/证据/邮件/聊天记录中的 16 类敏感实体进行识别、替换或遮蔽，输出可外发版本。 适用情形：用户要求脱敏/匿名化/可外发版本/隐去当事人/隐去姓名/隐去账号/隐去身份证号/做案例库分享稿/发律师函时隐去内部编号。 核心：识别 16 类敏感实体→按上下文标注角色→按脱敏规则映射表替换→可逆模式生成比对文件。 与 data-compliance 互补：data-compliance 是 PIPL 合规**审查**，本 skill 是脱敏**执行**。 配套 skill：白/黑名单与优先级见 legal-document-redaction-config；还原脱敏稿见 legal-document-restoration。
- ▌
- ▌
- ▌
- ▌ Administrative Value Judgment · vivy-yi行政价值判断——辅助行政机关进行价值判断、利益衡量，形成倾向性裁量结论。 适用情形：行政机关处理价值冲突和裁量选择时（内部分析，不替代正式行政决定）。 核心：七步审查（案情预处理→合法性→合理性→比例原则→平等原则→程序正当→信赖保护）。 禁用：不得用公共利益/政策目标/行政效率正当化违法行政。
- ▌ Legal Interpretation Argument · vivy-yi法律解释论证——对关键法条进行多维度解释论证，得出合理、可辩护的法律含义。 适用情形：法条文本含义模糊、多法条表面冲突、新型案件无法直接对应既有法条、当事人对法条理解有分歧。 核心方法：文义解释→体系解释→目的解释→历史解释→社会学解释，逐层论证。 与systematic-interpretation/teleological-interpretation互补：那是独立方法，这是综合多方法的论证框架。
- ▌ Structured Element Extraction · vivy-yi结构化要素清单——将法律问题/案件事实分解为完整、互斥、可验证的要素清单。 适用情形：接收到案件事实描述需要提取全部法律要素后分析、需要判断法律关系是否成立、需要对比多个法律事实的异同。 核心原则：完整性优先（MECE原则）、三重完整性校验、每个要素标注状态（✅已满足/❌未满足/⚠️待查/➖不适用/🔶存在争议）。 质量关卡：这是法律分析链条的"质量闸门"，要素提取通过三重校验后方可进入下一阶段推理。
- ▌
- ▌
- ▌
- ▌
- ▌
- ▌
- ▌
- ▌ Legal Document Restoration · vivy-yi法律文件脱敏稿还原——将外审后的脱敏稿 docx 按比对文件 .md 中的映射表 runs 级还原为原文，保留批注/修订/格式。 适用情形：用户要求还原脱敏稿/还原审核稿/runs 级还原/收到脱敏稿后还原成原文/外审回来后还原入库。 核心：解析比对文件 mapping 段 → runs 级精确替换（不跨 run 边界）→ 每替换一处重建 runInfo → round-trip 校验。 与 legal-document-redaction 互为反向操作——一个写出去，一个读回来。
- ▌ Merger Filing · vivy-yi经营者集中申报——申报标准判断 + 申报材料准备 + 申报程序 + 反垄断审查应对。 适用情形:企业合并/收购前评估是否须申报 / 事后补救申报 / 集中附条件批准。 核心:申报标准(全球+中国营业额双门槛) + 申报材料 + 审查程序 + 附条件策略。
- ▌
- ▌
- ▌
- ▌
- ▌ Normative Meaning Argumentation · vivy-yi规范意义论证——在具体案件中建立"规范目的—事实特征—评价结论"的论证链条。 适用情形：不仅要说明法条"什么意思"，还要论证法条"为何能评价特定事实、评价到何种程度"。 核心：事实是否具有规范相关性、涵摄的边界在哪里、规范目的如何在个案中发挥评价作用。 区别：不是抽象解释法条目的，而是在具体事实中论证规范的评价限度。
- ▌ Judgment Document Generation · vivy-yi刑事判决书生成——接收案件事实描述，调用8个原子能力，生成格式规范、论证严密的完整刑事判决书。 适用情形：用户要求"起草判决书"/"生成裁判文书"/"根据案卷写文书"。 核心流程：事实提取→概念理解→争议识别→法条检索→案例检索→演绎推理→格式适用→术语规范。 注意：本skill是刑事一审判决书专用模板，GCL不涉及实际司法文书输出，此skill仅作框架参考。
- ▌ Legal Document Summarization · vivy-yi法律文书摘要——对判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书、行政处罚决定书进行结构化摘要。 适用情形：用户要求做摘要/提炼要点/生成裁判要旨/提取案件信息。 核心：六要素框架（案件信息+事实背景+争议焦点+法律依据+结论结果+说理过程），忠实原文，区分文书类型。 禁用：不得添加原文未载明的事实/观点/结论，不得出现主观评价性措辞。
- ▌ Multi Document Summarization · vivy-yi多源文档归纳——对多份相关文档（判决书/合同/法规/学术论文）进行交叉分析，提取共性、识别冲突、生成综合结论。 适用情形：用户提供多份判决书要求总结类案裁判要旨/提供多个合同文本要求归纳异同/提供多份法规要求梳理规范演变。 核心：四层次分析（单篇理解→共性提取→差异对比→洞见生成），不是简单压缩单篇文档。 注意：跨文档对比时保持中立，冲突点仅标识不做真伪判断。
- ▌ Child Custody · vivy-yi子女抚养——抚养权归属 + 抚养费计算 + 探视权安排。 适用情形:离婚 / 分居 / 变更抚养关系。 核心:未成年人利益最大化 + 抚养费标准 + 探视权设计。
- ▌ Takedown · vivy-yi著作权侵权通知（--send）或处理收到的侵权通知（--respond）或反通知（--counter）。 适用情形：主张著作权要求平台删除侵权内容，或处理收到的侵权通知。
- ▌
- ▌
- ▌ Dispute And Performance Risk · vivy-yi识别争议与履约风险——评估合同/交易中的法律纠纷风险和违约风险。 适用情形：审查合同指出潜在风险/评估履约障碍/判断是否构成违约/对条款进行风险评级/识别争议焦点。 核心：三层风险模型（条款层+交易层+环境层），输出结构化风险清单（含等级、描述、依据、建议）。 与contract-review区别：contract-review是条款级别审查，本skill是系统性风险识别，范围更广。
- ▌ Clearance · vivy-yi商标初步检索——绝对理由审查 + 近似商标检索，输出风险标志列表而非注册意见。 适用情形：提案新商标、查询商标可用性、评估混淆可能性。 本技能不得出具"商标可注册"的结论。
- ▌
- ▌
- ▌